Sono anni che il gruppo consiliare “MOS Palazzolo – Fratelli d’Italia” avanza proposte per migliorare la sicurezza dei cittadini. Una battaglia inserita al primo posto anche nel recente programma elettorale, non per semplice scelta ideologica ma perché crediamo che essa sia il prerequisito fondante di una comunità basata su diritti e doveri. Abbiamo più volte documentato, attraverso dati oggettivi, l’andamento della situazione e cercato ogni volta di essere costruttivi senza mai strumentalizzare i singoli casi.

Oggi però ci troviamo costretti ad intervenire sia per il fatto in sé accaduto a Mura (https://www.ilgiorno.it/brescia/cronaca/palazzolo-tetti-balconi-fucile-lmspfado) ma soprattutto per il Comunicato Stampa del Sindaco Gianmarco Cossandi. Attenzione: dopo l’evento non abbiamo scritto nulla per sensibilità però ci sembra corretto nei confronti dei cittadini fare chiarezza su un comunicato stampa che, a nostro parere, risulta essere ambiguo e fuorviante.

“[..] Comprendo le domande e le preoccupazioni che molti cittadini stanno esprimendo. Come Sindaco ho il dovere di raccoglierle e portarle all’attenzione delle autorità competenti [..] Allo stesso tempo, è necessario che ai territori vengano garantiti dal Governo strumenti adeguati, non solo sul piano delle risorse ma anche su quello normativo, affinché le Forze dell’Ordine possano in modo efficace prevenire e gestire situazioni di questo tipo [..]”

In primis è corretto fare ordine e precisare le competenze che si dividono tra enti locali e forze di polizia statali. La Polizia Locale dipende dal Comune e si occupa prevalentemente di polizia amministrativa, stradale e giudiziaria. Il Sindaco è la massima autorità sanitaria locale ed il responsabile dell’ordine pubblico e della sicurezza urbana. Ha il potere di emanare ordinanze contingibili e urgenti per prevenire gravi pericoli per l’incolumità pubblica e dirige il corpo di Polizia Locale per quanto riguarda le direttive e l’impiego operativo sul territorio.
I Carabinieri sono una forza di polizia dello Stato (a ordinamento militare) con competenza generale su tutto il territorio nazionale. Rispondono al Ministero dell’Interno e si occupano della tutela dell’ordine e della sicurezza pubblica.

Quindi la gestione della Polizia Locale è definita ed organizzata dal Sindaco che sul territorio è la massima autorità, responsabile della sicurezza e dell’ordine pubblico.

Durante il Consiglio Comunale di martedì 29 aprile 2025, la sinistra al punto 7 ha votato “Approvazione dello schema di Convenzione per la gestione associata della funzione di Polizia Locale fra i Comuni di Palazzolo sull’Oglio e Erbusco fino al 30 giugno 2035”.

Noi da sempre siamo contrari alla convenzione della Polizia Locale perchè siamo una Città di 21.000 abitanti che necessita di una presenza costante degli agenti sul territorio. Siamo l’unico gruppo consiliare ad aver mantenuto fede a quanto dichiarato in campagna elettorale nel 2022. Siamo gli unici ad aver votato contrari alla convenzione con Erbusco.

Se tu Sindaco decidi di convenzionarti per recuperare qualche bando regionale in più per l’attrezzatura in dotazione è poi corretto che te ne assuma anche le responsabilità perché la scelta dipende solo dalla maggioranza (sinistra) e da nessun altro.

A quelli che dicono di ritenere la sicurezza una priorità e poi votano per la convenzione facciamo questo piccolo esempio:

• Palazzolo n.16 agenti per 23 kmq (1ag per 1,4 kmq)
• Erbusco n4 agenti per 16 kmq (1ag per 4 kmq)
• Insieme sono n.20 agenti per 39 kmq ovvero 1 agente per 1,95 kmq

I dati sono eloquenti e non sono interpretabili. Bisognerebbe leggerli nella sua interezza e comprendere che le scelte fatte negli ultimi 15 anni hanno palesemente peggiorato la percezione della sicurezza palazzolese.

Aggiungiamoci il NON accoglimento della nostra proposta di istituire i 3 turni per coprire il più possibile le 24/24h, l’eliminazione della Polizia Giudiziaria, l’eliminazione dei servizi appiedati nei quartieri ed è inevitabile che ad ogni episodio la gente evidenzi le vostre mancanze.

Caro Sindaco sulla questione delle pene giuste ha ragione ma ricordiamo che lei rappresenta il Partito Democratico che è lo stesso che nel recente referendum ha fatto si che anche questa volta per la giustizia non cambiasse nulla. Noi non la riteniamo responsabile di quanto successo a Mura, avrebbe potuto accadere con qualsiasi amministrazione; la riteniamo però responsabile dell’organizzazione della Polizia Locale e del peggioramento della percezione della sicurezza che si respira in tutti i quartieri palazzolesi. Non vi sono in questo caso altri responsabili se non voi che negli anni avete scelto liberamente, a nostro avviso male, come gestire le risorse della Polizia Locale.

Da anni contribuiamo, in silenzio e nel nostro piccolo, al fabbisogno delle famiglie palazzolesi in difficoltà con pacchi alimentari. Quest’anno abbiamo deciso di collaborare con l’Associazione “Il Portichetto” nella raccolta alimentare per le famiglie bisognose. Passa a trovarci al supermercato Italmark di San Giuseppe vi aspettiamo Sabato 30 maggio 2026, dalle ore 9.00 alle ore 19.00.

#MOSpalazzolo

#palazzolo2026

Il Primo maggio del 1994 ci lasciava Ayrton Senna, 32 anni dopo lo stesso giorno se ne va Alex Zanardi. Alcuni lo chiamano fato, altri destino, alcuni pensano siano solo coincidenze, altri segni irrazionali difficili da spiegare con la logica. Due campioni indiscussi delle quattro ruote in F1 le cui vite s’intrecciano per terminare nella stessa data.

Alex Zanardi però non era solo un pilota o professionista straordinario, lui incarnava i valori della vita. Un uomo il cui esempio è stato e continuerà ad essere “FARO” per le nuove generazioni. Oggi il termine resilienza è inflazionato ma non c’è vocabolo migliore per descrivere la tenacia, la caparbietà e la capacità di rialzarsi dell’atleta bolognese.
“I limiti sono solo nella nostra testa. Se hai un sogno e vuoi realizzarlo, non ci sarà nulla in grado di ostacolarti. Tranne la tua volontà”

Nell’automobilismo esordì in F1 il 29 settembre 1991, corse 44 gare con Jordan, Minardi, Lotus e Williams, si laureò campione di CART nel 1997 e 1998.

Il 15 settembre 2001, durante una gara del campionato CART al Lausitzring in Germania, Zanardi perse improvvisamente il controllo della vettura che venne centrata da quella del pilota Alex Tagliani. L’incidente fu devastante e gli costò l’amputazione di entrambi gli arti inferiori. Dopo 16 operazioni chirurgiche e 7 arresti cardiaci, Alex riuscì a sopravvivere e il grave infortunio non gli impedì di proseguire la sua carriera ed in generale la vita.

Continua a leggere ZANARDI: ESEMPIO DI VITA →

Questa volta il GIUDICE sei tu! Vota per la riforma della giustizia domenica 22 e lunedì 23 marzo, VOTA Sì! Il gruppo MOS PALAZZOLO sostiene convintamente il comitato “Sì RIFORMA” (www.siriforma.it)

Perchè è IMPORTANTE VOTARE Sì

1. BASTA IMPUNITÀ. Nasce l’ALTA CORTE DISCIPLINARE
   Questo organo assicurerà professionalità e correttezza. I magistrati che commetteranno errori saranno chiamati a rispondere delle proprie azioni.
2. STOP ALLE CORRENTI e ai GIOCHI di POTERE
   Due Consigli Superiori della Magistratura, uno per i giudici e uno per i PM, con membri selezionati non più per schieramenti politici ma tramite sorteggio. Basta con le logiche correntizie che influenzano nomine e carriere.
3. PIÙ IMPARZIALITÀ con le CARRIERE SEPARATE
   I giudici e pubblici ministeri avranno percorsi professionali distinti fin dall’inizio, con concorsi separati per garantire un giudice terzo ed imparziale.

Queste sono le FAKE NEWS sulla riforma

A titolo informativo questi sono i paesi in cui è già in essere la separazione delle carriere: Germania, Spagna, Portogallo, Paesi Bassi, Belgio, Svizzera, Austria, Svezia, Norvegia, Danimarca, Regno Unito, Canada e Giappone. Chi non le ha ancora separate oltre a noi sono: Russia, Egitto, Iran, Cina, Turchia, Iraq, Pakistan, Bangladesh, Venezuela, Marocco, Algeria, Arabia, Bolivia e Nigeria.

E’ arrivata l’ora di cambiare la giustizia in Italia!
Non c’è il quorum, Il TUO VOTO è FONDAMENTALE!
Votare Sì !!!

L’Affaire Meeting giunge al termine e vede ancora una volta una gestione poco trasparente, opaca, di un’Amministrazione inadeguata e non all’altezza del ruolo che ricoprono. Avrebbero potuto non replicare ammettendo tacitamente degli errori evidenti, invece no. L’Assessore al Bilancio Matteo Gatto replica “I tempi che ne sono derivati non sono stati determinati da inefficienze del l’Amministrazione, bensì dalla necessità di assicurare il pieno rispetto della normativa e la correttezza amministrativa dell’intero procedimento, a tutela prioritaria dell’Ente. Prima di sollevare polemiche, sarebbe opportuno conoscere gli iter amministrativi e le responsabilità che ne derivano”.

Questa è la classica risposta di un politico che NON vuole assumersi le proprie responsabilità. Quanto accaduto è sotto gli occhi di tutti perché gli atti sono pubblici.

L’ultimo avviso pubblico venne pubblicato in data 15 marzo 2023, Protocollo Generale n. 10292, e assegnato con determinazione n. 440 del 24 maggio 2023. L’Avviso d’asta pubblica prevedeva l’obbligo per l’aggiudicatario di provvedere alla stipula dell’atto notarile entro il termine di 90 dall’aggiudicazione. SONO ATTI. Incredibilmente passati 3 ANNI, 3 anni in cui l’Amministrazione ha sempre detto che il Meeting era stato venduto quando in realtà era solo stato assegnato ma la procedura non si è mai conclusa. Dopo 90 giorni (2023) avrebbero dovuto pubblicare un nuovo bando e invece è calato il silenzio, tutto nascosto come fosse un segreto fra amichetti. La revoca avviene con Determinazione n. 1246 del 31 dicembre 2025.

Quindi chiediamo all’Assessore al Bilancio di citare la normativa, i riferimenti legislativi che a suo dire li hanno obbligati ad aspettare 3 anni.. quali sono? Rimaniamo in attesa.

Sfruttare il proprio ruolo per dire inesattezze è grave. Quello che questa giunta tende a fare mediaticamente è far credere, a volte con boria e arroganza, che loro ricoprendo un ruolo siano superiori o abbiano sempre ragione. Tecnicamente dal punto di vista comunicativo queste sono fallacie argomentativa definite “Argumentum ad Verecundiam (o appello all’autorità)” basata sul presupposto che un’affermazione sia corretta solo perché pronunciata da una determinata persona che ricopre un ruolo (autorità, prestigio, carica).

E’ ora di finirla perché NON siete più credibili.

Anche perché in tutto questo NON sono state dette due parole sul nuovo bando pubblico che cita e riprende la perizia dei Geom. Donghi e Bellini del 2021 che al suo interno sottolineava a pag.19/48 come “Il risultato della stima è da intendersi rigorosamente riferito e limitato alla data in cui sono state effettuate le relative indagini e, in quanto valore previsionale medio ordinario, può discostarsi dal prezzo conseguente ad una eventuale effettiva compravendita dipendente da fattori soggettivi.” La sinistra va a bando con una perizia di 5 anni fa e quindi una cifra incongruente rispetto al reale valore dell’immobile.

Nascondere la realtà, NON essere trasparenti e fare dichiarazioni fallacie sono 3 buoni motivi del perché la sinistra dovrebbe chiedere SCUSA a tutti i cittadini.

Ricordiamo ai lor signori che amministrano un Ente e non il circolino Arci.

To be continued..

Link di approfondimento
https://mospalazzolo.it/2026/02/27/meeting-avevamo-ragione-noi/
https://mospalazzolo.it/2026/02/05/quello-che-non-vi-dicono-parte-3/

QUELLO CHE NON VI DICONO – PARTE 3

#mospalazzolo
articolo CHIARI WEEK | 17 VENERDÌ 27 FEBBRAIO 2026