“Voi siete il sale della terra e luce nel mondo”

In questi anni abbiamo sempre cercato di rispettare le idee, seppur diverse, di tutte le “entità” politiche locali (a volte anche entità fantasma). In diverse occasioni qualcuno che evidentemente non produce idee ha pensato di riproporre nostre proposte già pubblicate a mezzo stampa.

Ebbene sì cari lettori siamo gli unici ad avere una sede e un sito con il quale è possibile ripercorrere la cronologia degli articoli.

Queste sono le nostre proposte sulla RSA e CDI dal 2017/2025 pubblicate online e messe agli atti. Ripetiamo: sono nostre proposte, nostre idee.

LA NOSTRA CONCRETEZZA: FATTI E NON PAROLE!

Chi oggi ripropone le nostre idee dopo anni dovrebbe avere l’ accortezza istituzionale e l’ onestà intellettuale di non venderle come proprie. Dovremmo sorridere per chi oggi, diversamente da ieri, sostiene ciò che NOI abbiamo proposto.

Augurondovi buona estate vi annunciamo che sarà un autunno scoppiettante

#mospalazzolo

#workinprogress

Con la presente il sottoscritto Marco Pagani in qualità di Consigliere comunale (capogruppo) della Lista “MOS Palazzolo – Fratelli d’Italia” CHIEDE al Presidente del Consiglio comunale di inserire nell’Ordine del Giorno del prossimo Consiglio Comunale la seguente interrogazione consiliare “Erogazione contributi sportivi”.

TENUTO CONTO dell’incontro tenutosi in data martedì 17 giugno 2025, in Comune, fra il sottoscritto, l’Assessore allo Sport Bruno Belotti e il Sindaco Gianmarco Cossandi;

PRESO ATTO della Delibera di Giunta n.90 del 24/06/2025, n. albo 1214, avente per oggetto “Approvazione dell’affidamento diretto della gestione dell’impianto sportivo comunale <Stadio Comunale> fino al 30 giugno 2040 e approvazione dello schema di convenzione, ai sensi dell’art.5 del D.Lgs 28/02/2021, n.38”;

VISTA la nostra posizione espressa pubblicamente nella quale si dichiara di essere favorevoli ad investimenti strutturali ed in generale in ambito purchè vi sia equità nella ridistribuzione delle risorse pubbliche in base alle attività proposte e al numero di tesserati;

CONSIDERATE le dichiarazioni dell’Amministrazione comunale comparse a mezzo stampa sul settimanale ChiariWeek di venerdì 4 luglio 2025, pagina n.13;

SI INTERROGA IL SINDACO E/O L’ASSESSORE DI RIFERIMENTO

• Quante e quali sono le associazioni sportive palazzolesi che operano sul territorio?
• Quanti tesserati ha ogni singola associazione sportiva?
• Quanto percepiscono annualmente le singole associazioni?
• Quanto pagano le singole associazioni sportive d’affitto/in convenzione per gli spazi?
• Quando parlate di attività sportive sociali siete inclusivi e comprendete anche attività per adulti? attività per la terza età? attività per adolescenti impossibilitati a pagare rette? Attività con associazioni di tesserate solo al femminile? Attività con atleti con disabilità? Oppure il termine “attività sociali” è da intendersi con una declinazione differente?

Palazzolo sull’Oglio (BS), 8 luglio 2025.

Consigliere Comunale
Marco Pagani

Nelle ultime settimane siamo stati fermati, in diversi eventi popolari, da cittadini che ci chiedevano spiegazioni in merito ad una bozza di delibera di giunta nella quale la sinistra guidata da Cossandi destinava 135.000,00 euro all’anno di soldi pubblici, sino al 2040, alla società calcistica che oggi gestisce il Centro sportivo di via Brescia. Per dissipare i dubbi il nostro Consigliere comunale Marco Pagani ha avuto un incontro con il Sindaco e Assessore allo sport i quali hanno confermato le voci ma soprattutto hanno confermato le cifre.

La sinistra ha deciso, ad un anno e mezzo dal voto e dopo aver aperto nuovi mutui e sperperato soldi pubblici in scelte opinabili già discusse, di rinnovare la convenzione con la società calcistica palazzolese alle seguenti condizioni:

• Convenzione gratuita del centro sportivo sito in via Brescia;
• Convenzione allungata sino al 2040;
• Contributo di 135.000,00 euro all’anno dal 2025 sino al 2040
  suddiviso in 60.000,00 euro per la riqualificazione dell’impianto (in vista della serie C) 75.000,00 euro per l’attività sportiva/sociale (dalla spesa corrente)
  • Totale contributi da erogare 2 MILIONI di euro (2025/2040)

Al momento non siamo in possesso della delibera di giunta definitiva ma possiamo riportare i numeri in quanto sono stati confermati sia dal Sindaco che dall’Assessore allo Sport Bruno Belotti presenti all’incontro con il nostro Consigliere.

È doveroso premettere che da sempre siamo favorevoli ad investimenti in ambito sportivo e riteniamo importante salvaguardare gli imprenditori che decidono di investire sul nostro territorio. Amiamo la domenica pomeriggio andare allo stadio a la squadra della nostra città che da due anni disputa ottimi campionati in serie D grazie agli investimenti del Presidente.

Detto questo noi siamo sia tifosi che amministratori e la convenzione in oggetto crea un pericoloso precedente perché NON è EQUA nei confronti delle altre società. Le realtà sportive palazzolesi percepiscono singolarmente contributi irrisori per le attività che svolgono indipendentemente dal numero di tesserati, inoltre la maggior parte delle associazioni sportive pagano per usufruire delle strutture.

Qui si elargiscono 75 mila euro/anno per attività sportive sociali che tutte le associazioni sportive locali fanno. I bambini/ragazzi tesserati circa n.500 continueranno a versare la retta annua di circa 500,00 euro cadauno e quindi non si comprendono le finalità di questo enorme contributo pubblico.

A rigor di logica tutte le associazioni sportive avrebbero diritto di chiedere una cifra analoga in base alle attività e al numero di tesserati, esempio se la società in questione ha n.500 tesserati e percepisce 75 mila euro:

• Ginnastica n.100 tesserate percepiscono 1500 euro, a logica dovrebbero prendere 15mila euro;
• Società Calcio Sanpa n.200 tesserati percepiscono 4000 euro, a logica dovrebbero prendere 30mila euro;
• Società Arti Marziali n.50 tesserati, costo palestra 10.000 euro circa, contributo comunale zero euro;
• Oppure sulla gestione gratuita dell’impianto quando il Palatenda costa 50.000,00 euro/anno.

Una gestione amministrativa seria necessità di equità nelle scelte per non generare cittadini si serie A e serie B.

Il contributo in spesa corrente dev’essere proporzionato in base al numero degli iscritti e alle attività proposte e i nuovi progetti devono essere inseriti se già sostenibili per correttezza in primis istituzionale e di serietà.

Per quanto concerne i 60.000,00 euro all’anno per la realizzazione del 3°campo in sintetico e i lavori di ammodernamento dell’impianto in previsione della serie C, ci vedono in linea di massima favorevoli perché è giusto investire nella riqualificazione della struttura ed andare incontro alla dirigenza che negli anni ha investito molto nella squadra. Ricordiamo però che l’investimento dovrebbe essere realizzato dal Comune e non pagato in un accordo di convenzione se non altro per trasparenza. Ricordiamo inoltre che quest’anno l’U23 Atalanta iscritta al campionato serie C ha giocato tutta la stagione allo Stadio comunale di Caravaggio via Olimpia molto simile al nostro per struttura.

Quanto emerso nel silenzio di chi probabilmente sperava passasse sotto traccia rappresenta un marasma in cui regna la poca trasparenza, con notizie uscite dalla stessa maggioranza perché essendo bozze era impossibile per noi accorgercene senza che qualcuno in disaccordo al loro interno lo dicesse.

Avrebbero dovuto coinvolgere quantomeno la realtà “Sportiamo”, ampiamente politicizzata nel tempo, ma anch’essa è stata avvisata solo in un secondo momento presentando il conto di una visione differente fra chi deve gestire il potere e chi fa attività sportiva sul territorio, ampiamente prevedibile già all’inizio.

Il nostro compito è quello di vigilare sull’operato amministrativo. Abbiamo portato alla luce l’ennesima scelta NON trasparente e soprattutto NON equa di questa sinistra nei confronti degli sport “minori” e dei loro tesserati. Essendoci una convenzione pubblica con una donazione corposa in denaro a questo punto chiederemo i bilanci delle associazioni sportive palazzolesi per provare a comprendere una gestione che rasenta l’assurdo.

A Palazzolo sull’Oglio sono 3876/14840 gli elettori che durante il Referendum hanno votato la scheda n.5 sulla Cittadinanza Italiana che prevedeva “di dimezzare da 10 a 5 anni dei tempi di residenza legale in Italia per la richiesta di concessione della cittadinanza italiana”.

I votanti palazzolesi equivalgono al 26,12% degli elettori, poco meno degli elettori del centrosinistra 4513 del 2022. Assunto che questo referendum abrogativo è stato ampiamente politicizzato dalla sinistra ed usato sia per pesarsi che per contarsi, perdendo malamente tutte le sfide, ci teniamo a sottolineare l’invito a mezzo stampa del Sindaco del PD di Palazzolo sull’Oglio ad adare alle urne e votare “SI” a tutti e n.5 i quesiti.

Premesso che ognuno è libero di votare ciò che ritiene opportuno, perchè questa è la base della democrazia, riteniamo doveroso sottolineare come la chiamata alle urne non abbia riscosso successo e vogliamo evidenziare il dato del quesito n.5 in cui anche l’elettorato tendenzialmente di sinistra boccia le politiche migratorie con il 41,08% pari a 1563/3876 elettori. E’ un dato forte che dovrebbe far riflettere tutti quelli che pensano di regalare la cittadinanza dopo 5 anni, non curanti del peso che questa scelta avrebbe potuto avere sul walfere con ricongiugimenti familiari, pensioni sociali ecc.

Sul tema della cittadinanza da anni ci battiamo per salvare quello che riteniamo essere molto di più di un pezzo di carta, link di riferimento 👇

IUS SOLI? NO GRAZIE

#mospalazzolo2025